Sanidad Pública
por Alexandra Young
'La sanidad no se vende, la
sanidad se defiende'. Este es el slogan de los médicos y sanitarios
en su lucha en defensa de la sanidad pública ante las medidas que el gobierno regional de Madrid
está adoptando. El artículo que leí, “Una marea contra la
privatización” por Elena Sevillano del 26 del noviembre en ‘El País’, se centra en la comunidad de Madrid porque es
actual y el gobierno
regional está actuando sobre este asunto.
La sanidad en España tiene un Sistema Nacional de Salud (SNS), que hizo
la ley General de Sanidad en 1986. Los
servicios que presta el sistema sanitario están gestionados en cada comunidad
autónoma. Las características
fundamentales son: la extensión de sus servicios a toda la población, la
prestación de una atención integral de la salud tanto en la promoción de la
salud y la prevención, como en la curación y la rehabilitación. Los beneficiarios del sistema sanitario, de acuerdo con la constitución
española, son todos los españoles.
También, los extranjeros que
se encuentren empadronados en cualquier municipio tienen derecho a la
asistencia sanitaria en las mismas condiciones que los españoles.
Las personas se sienten amenazadas con la perdida de este servicio con
las medidas que el gobierno está adoptando en este momento de crisis económica, para disminuir el déficit que tiene España. El problema de la sanidad está en venta;
disponer de una atención sanitaria pública, universal, y de calidad es un
derecho ciudadano. La progresiva aplicación de políticas neoliberales, que
desmantelan el Estado del bienestar y favorecen la privatización de la sanidad,
daña nuestra salud y aumenta la desigualdad.
Trabajadores de la sanidad pública se han movilizado para defender todos
los derechos conseguidos y reflejados en la ley General de Sanidad. Por ejemplo, parte de los médicos y
sanitarios madrileños están secundando huelgas en contra de las primeras medidas del gobierno regional en materia
de salud, están aprovechando el paro para explicar a los pacientes que se
acercan a los centros cuáles son sus reivindicaciones y para la recogida de
firmas.
En
mi opinión personal, aunque el Señor González, presidente de la comunidad de Madrid, quiere la privatización
de los hospitales, el gobierno puede obtener el dinero de otro sitio que no
necesita afectar la salud. Como servicio
es necesario. Eleva la salud de la
población y eso repercute en su felicidad. Lo dice la
canción: “salud, dinero, y amor; el que tenga esas tres cosas que le dé gracias a
Dios.” Y pone la primera la salud. Hay
más flexibilidad también con respecto a la salud pública. Por ejemplo, José Román Pin Arboledas, en su artículo de 22 de
noviembre en ‘El Economista’, dice que sanidad pública, SI, pero la gestión
puede ser privada. Estoy de acuerdo con el Señor Arboledas; lo
más importante para mí es la sanidad pública y no tanto la gestión. Yo quiero ser médico, por lo tanto entiendo
las frustraciones de los médicos sobre esa idea porque en manos de una empresa,
la salud se convertiría en negocio. Los
médicos pueden quedar en el paro y los pacientes menos atendidos. Los médicos entienden que dentro de la
medicina pública, trabajan para el servicio de todas las personas y no solo
para las personas que paguen más.
foto: "la marea blanca"
En los Estados Unidos, también es difícil
atender los intereses del
público, de los médicos, y del gobierno.
Es el único país industrializado que no garantiza
la salud a todos sus ciudadanos. Los EEUU no están en una crisis económica tan
grave como la que tiene España, pero confrontan los mismos problemas porque los
gastos de sanidad están aumentando rápidamente.
Estará interesante ver las nuevas decisiones de Obama sobre la salud, con su nuevo programa de “Obamacare.” Nos gustaría procurar la sanidad a los 50 millones en los EEUU que no
tienen seguridad de salud y creo que, después de eliminar costos ineficientes,
podríamos estar más cerca de esta meta en el futuro. Será difícil cumplir la meta pero sin duda podríamos usar el dinero que ponemos
en la industria (es un $2.6 trillón dólar industria)
para ganar más cobertura.
Link al artículo: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/26/madrid/1353929532_656092.html
Me gustó mucho leer tu entrada, fue muy informativa. Lo que más me interesa es la diferencia en mentalidad entre los EEUU y España. Creo que el estereotipo de los estadounidenses como individualistas, los españoles como colectivistas es bastante correcto. La gente aquí realmente ve la sanidad pública como un derecho, mientras que en los EEUU muchas lo ven como un derecho, pero solo hasta un punto. Es difícil decidir cual tipa de cuida es un derecho de todos, y en que punto los que pueden pagar más, deben tener el derecho de comprar más... para algunos, y mucha gente aquí, la respuesta es que nunca deben tener ese derecho. Sin embargo, siempre me interesa ver el impacto de capitalismo en las opiniones de que nos debe el gobierno. En Chile (un país muy capitalista), por ejemplo, históricamente educación ha sido visto como derecho de todos, pero hay una relación fuerte entre calidad de educación y cuanto puedes pagar... ahora allí se dice casi lo mismo que aquí con la sanidad, "La educación no se vende." En los años que vienen, creo que será aun más en esta lista de lo que "no se vende." Cuando países y gobiernos desarrollan, los ciudadanos esperan aun más del gobierno. Sin embargo, es un poco irónico, que los EEUU no tiene un sistema de sanidad público...
ResponderEliminar